最近收到两个问题，一个是问如何做职业规划的，对前途比较迷茫，一个是自己想了个idea，问我是不是靠谱。
一般对于这类回答我是不回复的，因为以前的文章里已经讲过很多观点了。但今天刚好翻出来一篇我一年前写了一半的博客文章，因为未写完所以也就未曾公开。今天就把此文写完，也算是对于这些朋友们的一个参考。
—— 天时地利人和 ——
中国有句古话，叫：“天时不如地利，地利不如人和”。几千年来，许多人将其引为座右铭和真理。
这句话是出自《孟子》，其原文如下：
“天时不如地利，地利不如人和。
三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪（原文为“溪”）之险，威天下不以兵革之利。
得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之，多助之至，天下顺之。
以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。”
后人也为它起了个名字叫《得道多助，失道寡助》
其实大家都被孟子忽悠了，要真信了孟子这话，就掉到坑里去了。
孟子同志搞搞文艺和教育工作还行，但是在自己不熟悉的军事领域随便误导小朋友，就有点罪过了。
孟子辩才无双，用今天的话来说，就是特能忽悠。孟子的这段原文，描述的只是一个小概率事件，如果把这个小概率事件放大为普适的现象，就犯了以偏概全的错误。
同时，孟子的话里，重点是落在后面的“得道”上，孟子的“天时”，是一个相对狭隘的概念。但“天时”经过几千年的发展，已经是一个很有底蕴的词，一切外部大环境因素，都可以归纳为天时，包括孟子的“道”。因此从字面上，如果错误的理解了孟子的“天时”，掉到坑里去了也怨不得别人。
我们看看真正的专家是怎么说的，在《孙子兵法》里，始计篇，开篇第二句就了答案：
孙子曰：
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。
道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑、时制也；
地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法者，曲制、官道、主用也。”
孙子把制胜的因素分为：道、天、地、将、法。我认为这里其实存在顺序关系。在取得结果中各因素所占的的权重为：
道>天>地>将>法
如果把道和天都归纳为“天时”，那么我得出的结论是：
天时大于地利，地利大于人和。
不符合这个结论的事情有没有？当然有。多不多？肯定不多！
很多人看赤壁之战、淝水之战这些以少胜多的经典战例看的很爽，却不知正是因为以少胜多的战例极其稀少，所以才显得尤为珍惜可贵。
不顺应天时的事情我称为“逆天”，就像YY小说里那些个修真的，想飞升仙界还得遭雷劈呢，想“逆天”哪那么容易。
所以，想要成功，就应该尽可能的处在一个天时、地利占优的环境里。因为这些因素难以控制改变，逆天不是谁都能成的。所谓良禽择木而栖，怎么去择那根木，就是考验眼光的时候。
对应到创业上，我把天时、地利、人和归纳成了以下几类：
1. 天时包含了政策好坏、法律法规、市场需求程度、技术是否成熟等宏观层面的因素。
改革开放初期，国家开放了很多经济政策，回过头来看那时候胆子大的后来多半都发了财。所以当顺应“天时”的时候，想做什么都容易一些。
但天时对大多数人都是同样公平的，抓住天时只是让事情没那么容易失败，要分出胜负还得看其他因素。
2. 地利包含了资本、人才储备、渠道强弱以及是否抢占市场先机。
有雄厚的资本，和白手起家，当然是有钱的主更容易成功。就像巧妇难为无米之炊，个人的实力再强，也容易被竞争对手用钱砸死。这就是为什么腾讯以前抄袭创新，是被人诟病最多的地方：很多没钱但优秀的小团队做出来的产品，根本就没有长大的机会，就被巨头们用钱给砸死了。
阿里的战略官曾鸣曾教授有一次在分享上就曾经提到，回过头来看，阿里当年进入市场的时候比较早，在当初的蓝海中是一个孤岛，所以抢占了先机，最终才有机会发展成一个平台。现在其他公司在电商领域还想发展成这么大的平台已经几乎不可能了。
所以在顺应天时的情况下，占据地利似乎是成功的先决条件。但当地利相差不大，或者没有想象中那么大时，“人和”就成为了胜负手。
3. 人和包含了领袖的能力、团队综合实力、内部和谐程度等。
人和讲究的是以人为本。团队领袖往往能够起决定性因素，兵熊熊一个，将熊熊一窝。一个有远见、有魅力、有魄力的领袖，很自然的能够聚集起一支综合实力强的团队，也能有效的协调团队内部的矛盾冲突，带出一支有战斗力的团队。
所以当竞争到了拼产品、拼运营的时候，考验的就是团队的能力了。
最后，但凡事没有绝对，否则世界也不会这么精彩。虽然我认为自己不是那个能逆天的人，但我很期待能看到这么一个人的成功，那一定会很壮丽，就如一个真正的英雄。
相关讨论：
Replyfish八 1, 2013 下午 10:13
这个我不赞同，比如考试吧。
天时不如提前占个好位置，好位置不如碰见一个好的监考老师。。。
Replypany八 1, 2013 下午 11:57
呵呵，的确是这样。
其实很多东西 都不能用一个道理来 说出其中的真谛，事事相通，事事有不通，对立面把
Reply chill 八 1, 2013 下午 10:44
我不同意沙发的观点，因为位置都是学校随机安排的，没有什么占卜占的了好位置之类的，再好的监考老师，自己没技术也没有用，所以不管是天时地利还是人和，自己都得要有资本才可以把握住天时地利。
Reply Orion 八 2, 2013 上午 2:27
ls.把考试建立在作弊基础上未免太过了吧，虽然是玩笑话。孙子的道由书中的叙述看不是类似于国民（小范围是军士）的士气一类的东西么，和天一同归为环境是否不妥？我看，天、地倒可以合为一，而像外交等外部环境貌似孙子根本没考虑=_=，所以我一直觉得这样分5类不太科学。
Reply jack 八 2, 2013 下午 1:49
时势造英雄。格拉德威尔的《异类》对关于成功的研究也很符合这个，比如比尔盖茨、乔布斯等那批牛人几乎都是195*年左右出生的，所以出生在哪一年也能影响你的一生。