讨论：由多个独立站长/志愿者互相共享空闲服务器资源组建巨型类CDN云网络的可行性
在这个帖子中“ip小偷是什么屌程序？网站自动换IP，每次IP都不一样”曾经提到了一个：
4、一些网络运行商可能会提供此类大量反向代理解析服务（类似CDN），或者一群站长志愿者贡献出自己的服务器，组成一个巨大的类CDN云网络，每个参与者都可以用某个参与者的服务器做反向代理服务（软件全自动），但这个和这个话题应该无关，这里就不介绍了。
这个不知道现在有没有实际案例？讨论下这个的可行性。
目前CDN服务较贵，免费的CDN服务又不是很好。
你运营了一个网站，但实际上服务器80%的资源都处于空闲状态，如果众多站长能将空闲服务器资源共享出来，互相利用，那么将组建一个超级类CDN云网络集群，无论是网站性能上还是DDOS防御上，都可以达到极限。
而且可以随意切换网站服务器的IP到任意一台参与的服务器上，甚至多IP轮询。
以前有过分布式计算平台案例，不过这个和该主题关系不大，这里就略提一下，具体看底下连接。
BOINC（Berkeley Open Infrastructure for Network Computing，伯克利开放式网络计算平台）
SETI@home是一项旨在利用连入因特网的成千上万台计算机的闲置计算能力“搜寻地外文明(SETI)”的巨大工程，又称“奥兹玛计划”。
看似复杂，实际上方案很简单，只需要一个编写软件就可以搞定。
原理类似反向代理，但实际上可能会更复杂，后期会拓展更强大的的功能。
每个参与的站长，只需要在服务器上运行该软件，即时参与到这个巨大的云系统中，在云网络中你可以随意划分你域名使用的IP地址（其他参与者的服务器），类似CDN网络那样，但是要更强大，随时关闭软件即可退出云系统。
目前可能存在的问题是：
1、安全问题，每台服务器都可以抓取经过自己转发的数据包，这个也许可以通过加密手段解决，每个参与者都有自己的密匙，转发数据的服务器并不知道数据内容，只有最终接受方才可以解密，这个问题不大。
2、稳定性问题，如果其中某个服务器退出云网络，该服务器参与转发的数据是否能及时切换到其他服务器？等等，诸如此类的问题……
3、等你提出……
1#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-07 03:52
我承认，标题够长…… ╮(╯_╰)╭
如果这个东西能够研发成功、并被接受，那么这将是划时代性的新型互联网基础构架！！！
2#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-07 03:52
完全颠覆传统网络的概念……
3#
拾荒 | 2013-02-07 04:40
这个可以有！
4#
safe121 (http://zone.wooyun.org/?do=action&act=thankcontent&id=633) | 2013-02-07 05:27
安全问题。。
5#
蟋蟀哥哥 (popok是孙子!![just for fun]) | 2013-02-07 08:44
早就有人搞了。。
国内商用化比较成功的:www.cdnunion.com
还有一个WD的CDN联盟提供免费的CDN
门槛越高的，当然越稳定。
cdnunion的模式是,比如你提供了100M的流量给联盟其他成员,你就可以免费使用100M的70%流量，也就是70M。超过之后收费。。当然你也可以直接不提供服务器，直接付费。。
6#
pentest | 2013-02-07 11:13
这个怎么会和 互联网基础构架、传统网络的概念 有关系
7#
GaRY | 2013-02-07 11:32
实话说，这个就像是股市和银行等融资机构一样，看起来是散户能沾便宜，实际上，获得利益的永远是那些真正需要收集零散资源为己用的大网站。因为散户很难成长起来，而其实散户也没有cdn和分布式需求（你网站都没人访问，这种小网站还需要cdn？），而大户的需求才是持续有的，反而侵占了大多参与的散户资源。
8#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-07 11:41
@GaRY Good!
9#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-07 11:42
@蟋蟀哥哥 Good!
10#
一刀终情 ((这个怎么实现的呢？) ?(1314520)) | 2013-02-07 11:44
@GaRY 顶这个回复，顶到你舒服为止
11#
蟋蟀哥哥 (popok是孙子!![just for fun]) | 2013-02-07 12:51
@核攻击 是的。小户用不上。大户宁愿买商用的，或者自建CDN。
12#
蟋蟀哥哥 (popok是孙子!![just for fun]) | 2013-02-07 12:51
@pentest CDN本来就是互联网基础构架。
13#
无敌L.t.H | 2013-02-07 13:08
意义不大，毕竟小站没什么流量，却要给其他人贡献带宽。
14#
z7y (你在做,网监在看！) | 2013-02-07 13:35
@核攻击 @GaRY @蟋蟀哥哥 意义不大确实是，但有个问题，小网站也经常被DDOS，如果这个可以实现，实在是小网站的福星，抗DDOS，大网站倒可能不会用，大网站资金充足，完全可以自建CDN
15#
蟋蟀哥哥 (popok是孙子!![just for fun]) | 2013-02-07 15:01
@z7y 小网站一般都是使用免费的CDN，不可能花钱贡献一台服务器去给做节点的。
抗DDOS,只要流量没有打满带宽。。完全可以自我防御的。
16#
pentest | 2013-02-07 16:06
@蟋蟀哥哥 CDN本来就是互联网基础构架?!???
17#
pentest | 2013-02-07 16:07
@蟋蟀哥哥 现在最多可以说成是网站服务的基础服务而已。
18#
蟋蟀哥哥 (popok是孙子!![just for fun]) | 2013-02-07 19:25
@pentest CDN不止是网站可以用 。视频流，客户端网络游戏都是可以用的
19#
无敌L.t.H | 2013-02-07 19:42
@pentest P2P也可以看成是一种CDN
20#
Mujj (www.80host.com) | 2013-02-07 21:33
@pentest 看过多个运营商的PPT，里面是把CDN这项服务纳入到基础设施架构建设里面来的。
@核攻击 @蟋蟀哥哥 万根的CDN联盟现在根本就没有接受加盟了，不知道是不是IDG对他们没有盈利要求导致的哟，我拿100M带宽的过去申请加盟给我的答复是“暂时不接受加盟”
@z7y 用几个免费CDN服务可以用来做成自动切换类的方案。
21#
pentest | 2013-02-07 22:09
@Mujj @蟋蟀哥哥 “基础设施”是需要按照对象来提的相对概念， cdn是“视频流，客户端网络游戏”等的基础设施，但是不能说是整个互联网的基础设施，互联网是cdn的基础设施，而cdn只是整个互联网上基础上的实现的一个小服务而已。
22#
pentest | 2013-02-07 22:13
另外即便是基础设施，也是对该基础设施通过其他渠道/思路的一种实现，并没有颠覆其架构。
同时也没看出来把“传统网络的概念”颠覆到其他层次了。
23#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-08 04:04
@pentest 他们指的不是这个意思，非要说基础构架的话，链路层、交换机、路由等设备才是基础构架，这里说的是应用服务的基础构架，概念性的。
举个例子，目前传统的网络服务构架都是这样的（不论是Web、FTP等各种网络服务），每家自己用自己的服务器，互不干扰，互不影响，互不相干，网络服务只有固定的地址才可以访问。
而本文这里提倡的是，每个人把自己的服务器共享出来，组成一个巨大的云网络，互相加速，互相抵御攻击，每个服务器都是一个节点，环环相扣，紧紧联系在一起，网络服务将不存在固定地址，任何一个节点都可以访问，岂不是颠覆了传统互联网基础构架么？
这个没啥讨论的，这是概念性的。
24#
核攻击 (统治全球，奴役全人类！毁灭任何胆敢阻拦的有机生物！) | 2013-02-08 04:24
经过以上各位网友的讨论，这个话题的焦点最后落在了“组建这样一个云网络是否有意义？对参与者是否有价值？”。
对普通中小网络服务提供者来说，正如前边几位所说，这些网络服务本身访问的用户就比较少，所以没必要去搞一个CDN网络，如果加入了这个云网络，反倒会出现一些其他问题，例如：被需要收集零散资源为己用的大用户所利用。
而对这些大用户来说，本身资金、资源充足，完全可以购买或自建CDN网络，没必要去参与这样的云网络，参与这样的云网络，由于节点的质量参差不齐，还可能影响网络服务的稳定、安全性。
综上看来，这样的云网络貌似没有意义存在，但是，有网友提出“意义不大确实是，但有个问题，小网站也经常被DDOS，如果这个可以实现，实在是小网站的福星，抗DDOS……”
那么这种云网络对什么样的用户有意义呢？
频繁被攻击的网络服务器提供者，经常被大流量攻击的网络用户！
举个例子，各种私服服务的提供者，私服行业向来竞争激烈，互相攻击家常便饭，而且攻击的力度是十分大的。
而目前各个私服提供者采用的防御方法是，花更多的钱，买更强、带宽更大、抗攻击机房的服务器，造价不菲，各自为营，独立防守。
而如果这些私服能联合起来，那么就可以组建一个超级防御网络，可以无视任何流量型的攻击。
可问题的关键就在这，这些攻击是怎么来的呢？互相竞争来的，互相攻击，所以他们不可能联合的起来……
很矛盾的问题……
讨论联动：http://zone.wooyun.org/content/2624
留言评论（旧系统）：