普沙岭 评论作者
广告短信不断，推销电话不停，广州市民杨先生不堪垃圾信息袭扰，将手机号码运营商告上法庭，要求认定对方侵犯个人隐私权。9月6日，该案在广州中院二审开庭，被告方中国电信广东分公司律师称，广告信息是否为垃圾信息见仁见智，某种程度上给生活带来便捷。（《南方都市报》9月7日）
在法庭上，最具戏剧性的一幕出现了——运营商方面律师表示，接到法院传票后已将原告列入一份“红名单”，通知全体代理商不得再向杨先生电话推销、发送广告短信，“那份红名单基本都是省领导、市领导等级别的人，原告能受此等待遇，可看出我们诚意！”
因为打了这场官司，杨先生被幸运地列入了“红名单”，从此可享受不被骚扰的“高干待遇”。这事儿听起来就让人生气：特权无处不有啊！难怪民众对垃圾信息的意见已然沸反盈天，在官员们那里却也唤不起共鸣，原来有级别的人都调整到“免骚扰”的状态了，或许，领导们还在满腹狐疑，哪里有什么垃圾短信？同时，运营商律师的表态也泄露了一个“天机”——让用户不被骚扰，原来不是没有办法的，只是没有“诚意”而已！
现在，杨先生一个人的问题解决了，千百万用户被垃圾信息骚扰的问题却仍然存在。这几年，各运营商也常摆出一副“非不为也实不能也”的委屈姿态，民众被垃圾信息骚扰的基本现实始终没能改变，各种垃圾短信、诈骗短信数量一直增加。此前央视就曾曝光，运营商是垃圾短信源头，现在似乎有了新证据——根据此次“红名单”泄露的天机，我们知道，既然有技术让领导们免于骚扰，就一定有技术让全国用户免于骚扰，关键问题是：在诱人的利益之下，他们只是做一些虚与委蛇的“假动作”，应付民众罢了。
问题纠结点在于，对于垃圾短信如何界定等，目前很难从法律角度解释。运营商辩称，这是一种信息服务，是为了给用户提供更多便捷；用户则称，这种不经许可的强势推销就是骚扰，手机号码被泄露侵害隐私权。双方各说各话，法官也难下定论。在这种含含糊糊的语境中，只有引发“严重后果”的，运营商才会从法律上承担一定责任；而大量存在的“无严重后果”的垃圾短信，就这样得以野蛮生长，继续肆意骚扰消费者的神经。
不管怎么说，免于垃圾短信骚扰的“红名单”都是对现实的极大挑衅。它让我们再次看清：让用户免于垃圾信息骚扰，非不能也，实不为也！而“享受红名单待遇”不该是此案的终点，鉴于这几乎关系到每一个用户切身利益，应该先努力从法理上廓清权利与义务的边界，然后倒逼运营商的作为——普通民众难道就活该在“黑名单”当中？俺们也想享受一点“级别”，给点“诚意”行不行？
站长评论：
其实电信还有个宽带不推送广告的白名单……